Forest Biodiversity: Current Trends
A new report from the Swedish Forestry Agency paints a serious picture of the state of biodiversity in Swedish forests.

8 mars 2024 | Artikel
Klimat och hållbarhet är ett komplext område där många parametrar väger in, och att hitta genvägar är sällan rätt väg att gå. Behovet av att arbeta tvärvetenskapligt bygger på systematik, noggrannhet och en stor portion kompetens. För att stävja oseriösa aktörer vilar branschen för klimatkompensering på fem grundläggande principer; additionalitet, beständighet, verifierbarhet, spårbarhet och hållbar utveckling.
Läs mer om hur vi på fightCOtwo arbetar med dessa principer nedan:
Additionalitet
Den viktigaste delen är att kunna påvisa additionalitet, dvs att vi gör en verklig skillnad genom att skriva avtal och skydda äldre skogar. Vi skriver endast avtal för skogar som har uppnått slutavverkningsmogen ålder och äldre, innan dess får skogen enligt lag inte avverkas och ett avtal skulle inte göra väsentlig nytta. Vi skriver inte heller avtal för skogar som redan har ett formellt skydd, exempelvis Naturvårdsavtal, här ingår inte frivilligt avsatta skogar då dessa inte är garanterat skyddade.
Vi lägger stor vikt vid den biologiska mångfalden och tillåter inte aktiviteter som potentiellt ger en mer snabbväxande skog men som sker på bekostnad av mångfalden, exempel på detta är gödsling och användning av bekämpningsmedel. Däremot inkluderar vi ofta naturvårdande skötselplaner i våra avtal, med åtgärder för att stärka mångfalden. Vid hyggesfritt brukande avtalar vi en skötselplan som anger metodval och hur naturhänsyn ska vidtas, exempelvis hur markstörning ska minimeras.
Beständighet
Hela tanken är att klimatåtgärden ska ge en beständig effekt och för det krävs det att avtalen skrivs över lång tid, i vårt fall minst 30 år. Korta avtal riskerar att ge mindre nytta då skogen efter endast ett fåtal år riskerar att avverkas, varpå klimatnytta, sociala värden och biologisk mångfald drabbas. Vi strävar efter ett bevarande över lång tid. Skogen behöver bli gammal och orörd för att kunna leverera höga naturvärden.
Verifierbarhet och spårbarhet
Vidare krävs verifierbarhet och spårbarhet för ett trovärdigt och robust arbete. Här fordras metod, systematik och tekniskt stöd för att kartlägga grundläggande värden och en systematisk uppföljning kopplad till skötselplanerna. Vi analyserar dagens värden, förväntad utveckling över tid och hur vi möter uppsatta mål. Arbetet sker såväl framför datorn som ute i fält och kontrolleras av utomstående parter.
Hållbar utveckling
Den sista principen gäller hållbar utveckling, här ryms utöver kolinlagring och biologisk mångfald även skogens sociala värden. Jakt, fiske, naturturism och rennäring är några exempel som alla gynnas av äldre skogar som inte brukas med trakthygge. Här ser vi det som viktigt att utöver kartläggning av värden även etablera en lokal förankring och föra dialog med intressenter som verkar inom våra avtalade skogar, exempelvis samebyar.
Vårt arbete och metodik är kontrollerat och verifierat av andrapart, där revision sker årligen. Vi lägger ner ett stort arbete på att skapa en svensk produkt inom klimatkompensation som är robust och transparent, utan genvägar.
Denna artikel bygger vidare på fightCOtwos tidigare analyser av långsiktigt bevarande av boreala skogar och de metodkrav som ställs på högkvalitativa, certifierade kol- och biodiversitetsprojekt.

Funderar du på hur du kan minska ditt företags klimatavtryck? Kontakta oss så berättar vi mer om fightCOtwo.
A new report from the Swedish Forestry Agency paints a serious picture of the state of biodiversity in Swedish forests.
When RMK in Estonia recently announced that it is seeking partners to build a financial system for carbon credits, it sent a clear signal not only to Estonia, but to Europe as a whole. This is not a pilot initiative, but a shift in how forests are valued in a modern economy.
Most people accept climate change today, yet climate action often moves slowly. A new study shows how certain arguments in public debate – even seemingly reasonable ones – can reduce support for climate policy and contribute to delays in climate action.