24 augusti 2023 | Artikel
I ett öppet brev skrivet via The CfN Global Steering Committee uppmanas värdens miljöministrar att öka finansieringen av biologisk mångfald. Brevet, undertecknat av bl.a. tidigare statschefer, diplomater och vetenskapsmän, kräver en avsättning om minst 20 miljarder dollar årligen till naturfinansiering.
"Regeringar måste agera snabbare för att möta den alarmerande förlusten av natur och prioritera finansiering till stöd för den biologiska mångfalden. Detta är inte en tid att dra sig ur det globala ledarskapet – det här är en tid att hålla löften, infria ekonomiska åtagande, vara politiskt djärv och arbeta tillsammans för att skydda naturen”.
Det argumenteras för att de mål om att återställa minst 30% av jordens land och vatten till år 2030 som skrevs under vid FN-mötet COP15 endast kan nås med tillräcklig finansiering.
Denna vecka hålls två viktiga möten i Kanada där världens länder samlas för att ta det globala miljöarbetet framåt. Dels den Globala miljöfonden (GEF) 22-26 augusti i Vancouver där 185 miljöministrar träffas, dels den 23 augusti i Squamish där det kommer diskuteras hur COP15-avtalet ska realiseras och utvecklas.
Funderar du på hur du kan minska ditt företags klimatavtryck? Kontakta oss så berättar vi mer om fightCOtwo.
Wolves helping the forest, and salmon climbing trees — how is that possible? The answer lies in a hidden world beneath our feet — in the extraordinary symbiosis between fungi and the plant kingdom, known as mycorrhiza.
A new study in Earth’s Future explores how different forest management strategies will shape the climate resilience of Swedish forests through the 21st century. Using advanced modelling, the researchers compared three approaches: business-as-usual forestry, set-aside (no management), and climate-adapted management.
The king of the forest is under threat. Sweden's moose population is in dramatic decline, yet browsing damage in forests remains a persistent issue. This reveals a fundamental imbalance in how we manage forestry, wildlife, and biodiversity. Today’s one-sided forestry model creates an unnecessary conflict of interest—where the moose becomes the scapegoat in a system shaped by human priorities.
